行業(yè)動態(tài)
專門依靠專利訴訟牟利的“專利流氓（patent trolls）”或許又將迎來噩夢。近日，美國多家科技型企業(yè)敦促國會盡快通過一項專利改革法案，以遏制“專利流氓”所導致的專利訴訟泛濫。
對此，有業(yè)內(nèi)專家表示，“專利流氓”雖然提升了企業(yè)對于專利價值的重視程度，但也為社會帶來了更大的負面影響。如果任其發(fā)展，“專利流氓”可能會提起更多的專利訴訟，這不僅會擾亂市場秩序，還將破壞正常的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，影響專利交易市場的穩(wěn)定運行。專家建議，企業(yè)可以采取抱團的方式，積極面對專利訴訟。與此同時，企業(yè)還應該加大與專利管理公司的合作力度，加強專利預警，避免潛在的知識產(chǎn)權(quán)風險。
打擊專利流氓
從多家企業(yè)的輪番聲討到奧巴馬的下令嚴打，一時間，“專利流氓”成為了眾人口誅筆伐的對象。據(jù)了解，“專利流氓”最早起源于美國，其本身并不制造專利產(chǎn)品或者提供專利服務，而是通過收購大量專利的所有權(quán)或使用權(quán)，并通過發(fā)動專利訴訟賺取巨額利潤。身處“專利流氓”的“發(fā)源地”，美國企業(yè)深受其害。據(jù)統(tǒng)計，2011年，在美國針對2150家公司發(fā)起的5842項專利訴訟中，有很大一部分專利訴訟的原告是“專利流氓”。為此，被指控專利侵權(quán)的美國企業(yè)支付了290億美元賠償金或者和解金，而6年前美國企業(yè)為此支付的金額只有70億美元。
“‘專利流氓’的主要工作是搜尋侵犯其專利權(quán)的高科技公司，并向其提起專利訴訟，借此牟取暴利�！鄙虾４髮W知識產(chǎn)權(quán)學院院長陶鑫良在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，近年來，“專利流氓”在美國提起的專利訴訟數(shù)量逐年增多，極大影響了專利交易市場的穩(wěn)定運行，究其原因，主要是因為專利訴訟可以為其帶來巨額的經(jīng)濟賠償，這也吸引著越來越多的人加入其中。
在陶鑫良看來，“專利流氓”有可能給社會帶來多方面的負面影響，一方面，“專利流氓”通過專利授權(quán)或?qū)＠V訟可以獲得不菲的專利許可費或賠償金，而創(chuàng)新發(fā)明人只能獲得很少的回報，這也導致知識產(chǎn)權(quán)成為“遏制創(chuàng)新與阻礙傳播”的工具，擾亂市場經(jīng)濟秩序;另一方面，“專利流氓”會阻礙科技型企業(yè)的發(fā)展，“專利流氓”的主要目標是經(jīng)濟實力較弱的科技型中小企業(yè)，這些企業(yè)自身實力薄弱，為繳付高額的賠償金，企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展可能陷入停滯。
“企業(yè)為應對‘專利流氓’的專利訴訟，需要花費大量的時間和資金以認定專利權(quán)是否有效，并給企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟損失和永久禁令的風險�！比A東政法大學知識產(chǎn)權(quán)專家董美根向記者介紹，除此之外，“專利流氓”還會給社會帶來“正面影響”，比如促使企業(yè)提升對專利價值的重視程度，加強技術(shù)創(chuàng)新，并提高專利質(zhì)量和專利的商業(yè)化運營程度。
做好專利預警
事實上，美國為打擊“專利流氓”采取了一系列措施。董美根向記者介紹，在司法方面，如果法院認定專利訴訟是惡意訴訟，將由原告支付被告的律師代理費;在行政執(zhí)法方面，美國為了保護中小型企業(yè)的權(quán)益，美國國際貿(mào)易委員會要求專利權(quán)人必須在美國有實體企業(yè)，沒有實體企業(yè)的機構(gòu)提起的專利訴訟，法院不予受理;在立法方面，美國國會和各個州都有多份遏制“專利流氓”泛濫的議案，但由于“專利流氓”索取專利許可使用費和賠償金的做法符合專利訴訟的規(guī)則，雖然大部分企業(yè)對制裁“專利流氓”的呼聲很高，但相關(guān)立法最終“落地”的可能性不大。
“為了約束和制裁‘專利流氓’泛濫，今年6月，美國總統(tǒng)奧巴馬提出了5項行政措施以及7項立法修改建議�！碧睁瘟急硎�，美國政府出臺的制裁措施能發(fā)揮多大作用還是未知數(shù)，但其在對付“專利流氓”方面有益的探索和經(jīng)驗值得其它國家學習和借鑒。
對于企業(yè)應該如何應對“專利流氓”發(fā)起的專利訴訟，董美根建議，企業(yè)應該采取抱團的形式，共同應對專利訴訟。在加強技術(shù)創(chuàng)新的同時，積極與“專利鏢局”“反專利投機者公司”等專利管理公司合作，做好專利預警工作。
雖然“專利流氓”還未在中國發(fā)起大規(guī)模的專利訴訟，但其觸角已經(jīng)延伸到了中國。國內(nèi)也出現(xiàn)了一批類似于“專利流氓”“商標螳螂”“版權(quán)地痞”的機構(gòu)，它們在國內(nèi)大量收購知識產(chǎn)權(quán)，伺機發(fā)起訴訟牟利。對此，陶鑫良建議，國內(nèi)企業(yè)應該未雨綢繆，建立知識產(chǎn)權(quán)預警機制。
董美根則建議，國內(nèi)高校、科研院所應該盡快落實科研成果的歸屬，加大專利轉(zhuǎn)讓中的審查力度，避免落入專利流氓布下的“陷阱”。（知識產(chǎn)權(quán)報 記者 馮飛）
