行業(yè)動(dòng)態(tài)
杜比印度起訴OPPO、VIVO侵權(quán) 每部手機(jī)賠3.4元
來源：前瞻網(wǎng) http://t.qianzhan.com/mob/detail/161115-e1293ea2.html
近日，全球知名音頻娛樂技術(shù)提供商杜比實(shí)驗(yàn)室在印度起訴了OPPO、VIVO兩家中國智能手機(jī)廠商，稱這兩家公司在印度銷售的手機(jī)沒有支付其專利費(fèi)。
據(jù)印度媒體報(bào)道，法院裁定，VIVO和OPPO兩家公司需要在每月結(jié)束后下一個(gè)月的第五天，向原告提供使用了侵權(quán)技術(shù)設(shè)備的詳細(xì)制造、銷售和進(jìn)口數(shù)據(jù)。此外，VIVO和OPPO要按照每部手機(jī)34盧比(約合人民幣3.43元)的價(jià)格將授權(quán)費(fèi)存入托管賬戶。
對(duì)此，OPPO相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，杜比公司在印度起訴OPPO侵權(quán)確有其事，當(dāng)?shù)胤ㄔ哼�沒有判決是否會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。新聞報(bào)道中所謂每部手機(jī)需賠34盧比不是事實(shí)。目前OPPO手機(jī)在印度正常銷售。
OPPO稱已和杜比公司進(jìn)行協(xié)商，提供證據(jù)證明沒有構(gòu)成侵權(quán)，并且向法院賬戶提交了保證金(每部手機(jī)34盧比)。
業(yè)內(nèi)人士稱，這起訴訟的起因可能是這兩家手機(jī)廠商正在銷售內(nèi)置杜比技術(shù)的智能手機(jī)，但又沒有向杜比支付授權(quán)費(fèi)。
印度市場(chǎng)龐大，潛力可觀，已然成為中國手機(jī)的必爭之地。OPPO、VIVO在印度的發(fā)展勢(shì)頭也相當(dāng)好。Counterpoint Research的數(shù)據(jù)顯示，這兩家手機(jī)廠商在印度市場(chǎng)保持了高速增長勢(shì)頭，有報(bào)道稱，vivo在印度市場(chǎng)的銷量同比增長了759%;OPPO則達(dá)到了159%。兩家手機(jī)也分別位居印度智能手機(jī)市場(chǎng)份額第八、第七名。
近日，全球知名音頻娛樂技術(shù)提供商杜比實(shí)驗(yàn)室在印度起訴了OPPO、VIVO兩家中國智能手機(jī)廠商，稱這兩家公司在印度銷售的手機(jī)沒有支付其專利費(fèi)。
據(jù)印度媒體報(bào)道，法院裁定，VIVO和OPPO兩家公司需要在每月結(jié)束后下一個(gè)月的第五天，向原告提供使用了侵權(quán)技術(shù)設(shè)備的詳細(xì)制造、銷售和進(jìn)口數(shù)據(jù)。此外，VIVO和OPPO要按照每部手機(jī)34盧比(約合人民幣3.43元)的價(jià)格將授權(quán)費(fèi)存入托管賬戶。
對(duì)此，OPPO相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，杜比公司在印度起訴OPPO侵權(quán)確有其事，當(dāng)?shù)胤ㄔ哼�沒有判決是否會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。新聞報(bào)道中所謂每部手機(jī)需賠34盧比不是事實(shí)。目前OPPO手機(jī)在印度正常銷售。
OPPO稱已和杜比公司進(jìn)行協(xié)商，提供證據(jù)證明沒有構(gòu)成侵權(quán)，并且向法院賬戶提交了保證金(每部手機(jī)34盧比)。
業(yè)內(nèi)人士稱，這起訴訟的起因可能是這兩家手機(jī)廠商正在銷售內(nèi)置杜比技術(shù)的智能手機(jī)，但又沒有向杜比支付授權(quán)費(fèi)。
印度市場(chǎng)龐大，潛力可觀，已然成為中國手機(jī)的必爭之地。OPPO、VIVO在印度的發(fā)展勢(shì)頭也相當(dāng)好。Counterpoint Research的數(shù)據(jù)顯示，這兩家手機(jī)廠商在印度市場(chǎng)保持了高速增長勢(shì)頭，有報(bào)道稱，vivo在印度市場(chǎng)的銷量同比增長了759%;OPPO則達(dá)到了159%。兩家手機(jī)也分別位居印度智能手機(jī)市場(chǎng)份額第八、第七名。
發(fā)布時(shí)間：2016/11/21 10:19:59[ 打印本頁 ]
上一篇：
