处破国产系列在线观看_午夜免费一区二区三区最新_国色天香一区二区视频在线观看_欧美一区二区三区成人片在线深夜影院午夜影院操一操_视频一区二区国产_亚洲经典三级视频在线观看_91精品免费播放_伊人久久av综合_av午夜精品在线观看_苍井空50分钟无打码视频天堂网

【裁判摘要】
　　企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱源于語(yǔ)言交流的方便。企業(yè)簡(jiǎn)稱的形成與兩個(gè)過(guò)程有關(guān)：一是企業(yè)自身使用簡(jiǎn)稱代替其正式名稱；二是社會(huì)公眾對(duì)于企業(yè)簡(jiǎn)稱的認(rèn)同，即認(rèn)可企業(yè)簡(jiǎn)稱與其正式名稱所指代對(duì)象為同一企業(yè)。由于簡(jiǎn)稱省略了正式名稱中某些具有限定作用的要素，可能會(huì)不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大正式名稱所指代的對(duì)象范圍。因此，企業(yè)簡(jiǎn)稱能否特指該企業(yè)，取決于該企業(yè)簡(jiǎn)稱是否為相關(guān)社會(huì)公眾所認(rèn)可，并在相關(guān)社會(huì)公眾中建立起與該企業(yè)的穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系。對(duì)于具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)社會(huì)公眾所熟知并已經(jīng)實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱，可以視為企業(yè)名稱。如果經(jīng)過(guò)使用和社會(huì)公眾認(rèn)同，企業(yè)的特定簡(jiǎn)稱已經(jīng)在特定地域內(nèi)為相關(guān)社會(huì)公眾所認(rèn)可，具有相應(yīng)的市場(chǎng)知名度，與該企業(yè)建立了穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，具有識(shí)別經(jīng)營(yíng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)意義，他人在后擅自使用該知名企業(yè)簡(jiǎn)稱，足以使特定地域內(nèi)的相關(guān)社會(huì)公眾對(duì)在后使用者和在先企業(yè)之間發(fā)生市場(chǎng)主體的混淆、誤認(rèn)，在后使用者就會(huì)不恰當(dāng)?shù)乩�用在先企業(yè)的商譽(yù)，侵害在先企業(yè)的合法權(quán)益。具有此種情形的，應(yīng)當(dāng)將在先企業(yè)的特定簡(jiǎn)稱視為企業(yè)名稱，并根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定加以保護(hù)。

最高人民法院民事裁定書(shū)
（2008）民申字第758號(hào)

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓�、二審上訴人）：山東山起重工有限公司，住所地山東省青州市工業(yè)路1199號(hào)。
　　法定代表人：樊憲國(guó)，董事長(zhǎng)。
　　委托代理人：袁法長(zhǎng)，男，山東山起重工有限公司副總經(jīng)理，住山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)淄博路335號(hào)二區(qū)61號(hào)樓1單元301室。
　　被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：山東起重機(jī)廠有限公司，住所地山東省青州市青州南路1757號(hào)。
　　法定代表人：徐新民，董事長(zhǎng)。
　　委托代理人：孫云龍，北京市合通律師事務(wù)所律師。
　　申請(qǐng)?jiān)賹徣松綎|山起重工有限公司（簡(jiǎn)稱山起重工公司）與被申請(qǐng)人山東起重機(jī)廠有限公司（簡(jiǎn)稱山東起重機(jī)廠）侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛一案，山東省高級(jí)人民法院于2008年6月5日作出（2007）魯民三終字第108號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2008年8月18日，山起重工公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　山起重工公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1. 一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。山東起重機(jī)廠依法核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱是山東起重機(jī)廠有限公司，沒(méi)有核心字號(hào)，也沒(méi)有簡(jiǎn)稱或從屬名稱，原審判決通過(guò)推理，憑空捏造出了一個(gè)未經(jīng)核準(zhǔn)登記的“山起”字號(hào)。原審判決關(guān)于山東起重機(jī)廠與山海關(guān)起重機(jī)械廠簽訂的“山起”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同為有效合同的認(rèn)定與事實(shí)不符。原審判決把山東省工商局個(gè)體私營(yíng)監(jiān)督處給青州市工商局內(nèi)部批復(fù)函件作為有效證據(jù)加以認(rèn)定，并以此說(shuō)明山東起重機(jī)廠使用“山起”簡(jiǎn)稱的合法性，這種處理不恰當(dāng)。2. 二審判決適用法律不當(dāng)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)及相關(guān)司法解釋所保護(hù)的是依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱和登記注冊(cè)的知名企業(yè)名稱中的字號(hào)，并未規(guī)定保護(hù)企業(yè)法人不合常理且沒(méi)有依法登記注冊(cè)的簡(jiǎn)稱。山東起重機(jī)廠的企業(yè)名稱中根本就沒(méi)有字號(hào)，原審判決適用上述法律和司法解釋的規(guī)定顯屬錯(cuò)誤。山起重工公司的名稱是依法核準(zhǔn)登記的合法名稱，主觀上沒(méi)有損害山東起重機(jī)廠的故意，客觀上沒(méi)有擅自使用山東起重機(jī)廠企業(yè)名稱的行為，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。原審法院判決山起重工公司賠償山東起重機(jī)廠20萬(wàn)元亦屬錯(cuò)誤。
　　被申請(qǐng)人山東起重機(jī)廠辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律恰當(dāng)，山起重工公司的再審申請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)該予以駁回。
　　山東省濰坊市中級(jí)人民法院一審查明，山東起重機(jī)廠成立于1968年，以起重機(jī)械制造加工為主，1976年4月組建益都起重機(jī)廠， 1991年10月31日變更名稱為山東起重機(jī)廠，2002年1月8日成立山東起重機(jī)廠有限公司，其經(jīng)營(yíng)范圍包括起重機(jī)械及配件的設(shè)計(jì)、制造、安裝、咨詢、技術(shù)服務(wù)與銷售等業(yè)務(wù)。山起重工公司成立于2004年2月13日，2004年5月24日獲得企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營(yíng)范圍為起重機(jī)械、皮帶輸送機(jī)械、石油機(jī)械設(shè)備制造、銷售、安裝、維修。在山起重工公司成立過(guò)程中，山東省工商行政管理局于2004年1月13日同意其預(yù)先核準(zhǔn)企業(yè)名稱為山東山起重工有限公司。2004年2月26日，青州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局向山東省工商行政管理局發(fā)出《關(guān)于申請(qǐng)保護(hù)山東起重機(jī)廠有限公司名稱的報(bào)告》。該報(bào)告稱，“‘山起’既是山東起重機(jī)廠的簡(jiǎn)稱，也代表著企業(yè)的形象，山起重工公司的注冊(cè)損害了山東起重機(jī)廠的名稱權(quán)利，并在職工中引起了強(qiáng)烈反響，懇切希望貴局對(duì)此企業(yè)名稱給予撤銷�！�2004年2月20日，青州市工商局請(qǐng)示山東省工商行政管理局研究處理因山起重工公司的企業(yè)名稱引發(fā)的糾紛。山東省工商行政管理局個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督處于2004年3月9日提出如下意見(jiàn)：“山東起重機(jī)廠有限公司原為國(guó)有老企業(yè)，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和對(duì)外經(jīng)濟(jì)來(lái)往中使用‘山起’作為企業(yè)簡(jiǎn)稱，同時(shí)該企業(yè)在我省同行業(yè)中有一定知名度，現(xiàn)上述幾個(gè)企業(yè)住所地都在青州市，在社會(huì)上易產(chǎn)生誤解。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)你局做好雙方企業(yè)的工作，并督促山東山起重工有限公司到省局變更企業(yè)名稱�！钡�山起重工公司至今未變更企業(yè)名稱。該糾紛發(fā)生后，雙方雖經(jīng)青州市工商行政管理局、山東省工商行政管理局處理，但當(dāng)事人未達(dá)成一致意見(jiàn)。根據(jù)青州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局印發(fā)的2005年5月份《工業(yè)經(jīng)濟(jì)月報(bào)》，山起重工公司2005年1月至5月份利潤(rùn)總額為150.2萬(wàn)元。
　　另查明，山東起重機(jī)廠李一民等于2003年8月28日向青州市工商行政管理局提出企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)，青州市工商行政管理局于2003年8月28日出具（青）名稱預(yù)核私字（2003）第590號(hào)企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)，同意預(yù)先核準(zhǔn)其出資企業(yè)名稱為“青州山起機(jī)械制造有限公司”，該預(yù)先核準(zhǔn)的企業(yè)名稱保留期至2004年2月27日，在保留期內(nèi)，不得用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得轉(zhuǎn)讓。
　　山東起重機(jī)廠于2005年7月11日向山東省青州市人民法院起訴，請(qǐng)求判令山起重工公司立即停止對(duì)“山起”字號(hào)的使用，賠償損失50萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。后來(lái)本案被移送至山東省濰坊市中級(jí)人民法院審理。
　　一審法院認(rèn)為，山東起重機(jī)廠在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)營(yíng)銷、企業(yè)榮譽(yù)、企業(yè)貢獻(xiàn)等諸多方面不僅為同行業(yè)認(rèn)可，而且被社會(huì)廣泛認(rèn)知，具有較高知名度，并已形成一個(gè)消費(fèi)群體，用戶在看到具有“山起”字樣的名稱時(shí)，很容易與其產(chǎn)生聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)“山起”系山東起重機(jī)廠企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱。山起重工公司使用山東起重機(jī)廠在先使用并知名的企業(yè)名稱中最核心的“山起”字號(hào)，雙方當(dāng)事人所屬行業(yè)相同或有緊密聯(lián)系，其住所地都在青州市，使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定山起重工公司已構(gòu)成對(duì)山東起重機(jī)廠名稱權(quán)的侵犯，應(yīng)該賠償因此給山東起重機(jī)廠造成的經(jīng)濟(jì)損失。由于山東起重機(jī)廠未能提供證據(jù)證明山起重工公司在侵權(quán)期間的全部獲利情況，也未提供其因侵權(quán)所受到的損失，需綜合考慮山起重工公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、持續(xù)期間、范圍，結(jié)合青州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局印發(fā)的《工業(yè)經(jīng)濟(jì)月報(bào)》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，酌情確定賠償數(shù)額。2007年9月20日，一審法院作出（2006）濰民三初字第26號(hào)判決，判令山起重工公司到工商管理部門辦理變更企業(yè)名稱的相關(guān)手續(xù)，停止使用“山起”二字作為字號(hào)；賠償山東起重機(jī)廠經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬(wàn)元；駁回山東起重機(jī)廠的其他訴訟請(qǐng)求。
　　山起重工公司不服一審判決，向山東省高級(jí)人民法院提起上訴稱，山起重工公司不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，一審法院判決其賠償20萬(wàn)元沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。
　　二審法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。二審法院另查明，山東起重機(jī)廠與山海關(guān)起重機(jī)械廠簽訂的“山起”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)河北省高級(jí)人民法院（2007）冀民再終字第27號(hào)民事判決確認(rèn)為有效合同。
　　二審法院認(rèn)為，山東起重機(jī)廠是起重機(jī)行業(yè)中的知名企業(yè)，在特定區(qū)域，特別是在青州市，“山起”已經(jīng)被相關(guān)公眾識(shí)別為山東起重機(jī)廠，兩者之間建立了特定聯(lián)系，可以認(rèn)定為山東起重機(jī)廠的特定簡(jiǎn)稱。山起重工公司在企業(yè)名稱中使用“山起”，沒(méi)有正當(dāng)理由，并且由于其與山東起重機(jī)廠同處青州市，導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)兩家企業(yè)產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。一審法院結(jié)合2005年5月青州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局印發(fā)的《工業(yè)經(jīng)濟(jì)月報(bào)》，綜合考慮山起重工公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素，酌定賠償數(shù)額為20萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。2008年6月5日，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
　　本院審查查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)基本屬實(shí)。另查明，本案中，“山起”這一名稱的使用情況主要分為兩類。一是山東起重機(jī)廠自己主動(dòng)使用；二是社會(huì)公眾或其他有關(guān)單位使用“山起”作為“山東起重機(jī)廠”的代稱。山東起重機(jī)廠主動(dòng)使用“山起”簡(jiǎn)稱的情況有，1. 對(duì)外宣傳使用：在山東起重機(jī)廠于2003年1月制作（片尾顯示時(shí)間為2002年12月31日）的光盤宣傳片“托起新世紀(jì)的太陽(yáng)”中，片頭有“謹(jǐn)以此片獻(xiàn)給已經(jīng)成為或?qū)⒁�成為‘山起’的朋友——徐新民”字樣；除片頭和片尾外，全片屏幕右下方始終突出顯示“山起”字樣；在該片的解說(shuō)詞中，多次使用“山起”作為山東起重機(jī)廠的代稱；在職工工作服和工作帽上，分別繡有“山起”文字或漢語(yǔ)拼音；在廠房屋頂部位側(cè)面墻壁上標(biāo)有“山起”字樣。2. 在對(duì)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用：例如，在山東起重機(jī)廠與晉城福盛鋼鐵有限公司于2003年4月23日簽訂的“技術(shù)協(xié)議”中，直接用“山起廠”指代“山東起重機(jī)廠”；在山東起重機(jī)廠與安徽銅陵金港鋼鐵有限公司于2003年1月16日簽訂的協(xié)議中，直接用“山起廠”指代“山東起重機(jī)廠”。3. 企業(yè)內(nèi)部使用：該廠法定代表人徐新民在2003年1月29日全體員工大會(huì)的講話中多次使用了“山起”或“山起人”的稱呼；2002年10月8日和2004年3月8日，山東起重機(jī)廠分別以“山起”杯為名舉辦了職工籃球比賽和女工拔河比賽。社會(huì)公眾或有關(guān)單位使用“山起”作為簡(jiǎn)稱指代“山東起重機(jī)廠”的情況有：萊蕪鋼鐵集團(tuán)機(jī)械制造有限公司的書(shū)面證明稱，其在口語(yǔ)上經(jīng)常以“山東山起”名稱代稱山東起重機(jī)廠；青州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局于2004年2月26日作出的《關(guān)于申請(qǐng)保護(hù)山東起重機(jī)廠有限公司名稱的報(bào)告》認(rèn)為，“山起”作為山東起重機(jī)廠的簡(jiǎn)稱已經(jīng)為青州乃至全國(guó)、全省同行業(yè)眾所周知。
　　又查明，河北省高級(jí)人民法院（2007）冀民再終字第27號(hào)民事判決確認(rèn)山東起重機(jī)廠與山海關(guān)起重機(jī)械廠簽訂的“山起”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同為有效合同。山海關(guān)起重機(jī)械廠破產(chǎn)清算組不服該民事判決，于2008年7月6日向本院申請(qǐng)?jiān)賹�。本院�?009年1月4日作出（2007）民三監(jiān)字第18－1號(hào)民事裁定，駁回了山海關(guān)起重機(jī)械廠破產(chǎn)清算組的再審申請(qǐng)。
　　再查明，山東起重機(jī)廠在原審中提供了濰柴動(dòng)力股份有限公司技術(shù)改造部、濰坊市儲(chǔ)運(yùn)有限公司和青州市郵政局出具的證明。濰柴動(dòng)力股份有限公司技術(shù)改造部的證明內(nèi)容為山起重工公司曾以與山東起重機(jī)廠是一家為名招攬業(yè)務(wù)。濰坊市儲(chǔ)運(yùn)有限公司的證明內(nèi)容為該公司曾誤認(rèn)山起重工公司為山東起重機(jī)廠。青州市郵政局的證明內(nèi)容為該公司曾將山起重工公司的郵件誤投到山東起重機(jī)廠。山起重工公司則提供了山東筑金機(jī)械有限公司等十七家單位的證明，證明內(nèi)容為上述公司沒(méi)有對(duì)山起重工公司和山東起重機(jī)廠產(chǎn)生誤認(rèn)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案主要涉及如下問(wèn)題：
　�。ㄒ唬╆P(guān)于原審判決是否認(rèn)定“山起”是山東起重機(jī)廠的字號(hào)問(wèn)題。盡管原審判決引用了最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定，但并未明確認(rèn)定“山起”是山東起重機(jī)廠的字號(hào)。山起重工公司關(guān)于二審判決認(rèn)定“山起”是山東起重機(jī)廠的字號(hào)的主張，缺乏事實(shí)根據(jù)。
　　（二）關(guān)于原審判決認(rèn)定山東起重機(jī)廠與山海關(guān)起重機(jī)械廠簽訂的“山起”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同為有效合同的問(wèn)題。山起重工公司認(rèn)為，原審法院對(duì)其提交的山海關(guān)起重機(jī)械廠破產(chǎn)清算組向秦皇島市中級(jí)人民法院提起的確認(rèn)該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效之訴的證據(jù)和事實(shí)只字未提，這一處理不公平。雖然原審判決沒(méi)有提及山海關(guān)起重機(jī)械廠破產(chǎn)清算組在上述案件中提交的證據(jù)及相關(guān)事實(shí)，但由于該案涉及的是“山起”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，其證據(jù)與相關(guān)事實(shí)對(duì)本案的處理并無(wú)影響，原審法院的處理并無(wú)不當(dāng)。此外，河北省高級(jí)人民法院在（2007）冀民再終字第27號(hào)民事判決中已經(jīng)依法駁回了山海關(guān)起重機(jī)械廠破產(chǎn)清算組撤銷合同的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)山東起重機(jī)廠與山海關(guān)起重機(jī)械廠簽訂的“山起”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同有效，該判決已經(jīng)發(fā)生效力。山海關(guān)起重機(jī)械廠破產(chǎn)清算組對(duì)該民事判決提出的再審申請(qǐng)也已被本院（2007）民三監(jiān)字第18－1號(hào)民事裁定所駁回。因此，對(duì)于山起重工公司的上述再審申請(qǐng)理由，本院不予支持。
　　（三）關(guān)于原審法院把山東省工商局個(gè)體私營(yíng)監(jiān)督處給青州市工商局內(nèi)部批復(fù)函件作為有效證件據(jù)加以認(rèn)定，以此說(shuō)明山東起重機(jī)廠使用“山起”簡(jiǎn)稱的合法性是否恰當(dāng)。上述工作函由山東省工商局個(gè)體私營(yíng)監(jiān)督處依職責(zé)作出，用以證明有關(guān)事實(shí)，并與本案有關(guān)聯(lián)，可以作為證據(jù)使用。而且，原審法院并未單獨(dú)依據(jù)這一證據(jù)認(rèn)定山東起重機(jī)廠使用“山起”簡(jiǎn)稱，而是結(jié)合青州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局的《報(bào)告》、萊蕪鋼鐵集團(tuán)機(jī)械制造有限公司等單位的書(shū)面證明以及與山東起重機(jī)廠簽訂的協(xié)議、照片等證據(jù)，綜合作出認(rèn)定。所以，山起重工公司關(guān)于該批復(fù)只是工商局的工作函，并非行政執(zhí)法決定，不能作為有效證據(jù)的再審理由不能成立。
　　（四）關(guān)于原審判決認(rèn)定“山起”是“山東起重機(jī)廠”為公眾所認(rèn)可的特定簡(jiǎn)稱是否正確。簡(jiǎn)稱源于語(yǔ)言交流的方便。簡(jiǎn)稱的形成與兩個(gè)過(guò)程有關(guān)：一是企業(yè)使用簡(jiǎn)稱代替其正式名稱；二是社會(huì)公眾對(duì)于簡(jiǎn)稱與正式名稱所指代對(duì)象之間的關(guān)系認(rèn)同。這兩個(gè)過(guò)程相互交織。由于簡(jiǎn)稱省去了正式名稱中某些具有限定作用的要素，可能不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了正式名稱所指代的對(duì)象范圍。因此，一個(gè)企業(yè)的簡(jiǎn)稱是否能夠特指該企業(yè)，取決于該簡(jiǎn)稱是否為相關(guān)公眾認(rèn)可，并在相關(guān)公眾中建立起與該企業(yè)的穩(wěn)定聯(lián)系。本案中，山東起重機(jī)廠最初成立于1968年，自1991年開(kāi)始使用該企業(yè)名稱，而且獲得了大量榮譽(yù)稱號(hào)，其產(chǎn)品產(chǎn)量、質(zhì)量均居同行業(yè)前列，是起重機(jī)行業(yè)中的知名企業(yè)。山起重工公司在再審申請(qǐng)書(shū)和本院聽(tīng)證過(guò)程中對(duì)此未提出異議。山東起重機(jī)廠在企業(yè)宣傳片、廠房、職工服裝、合同等對(duì)外宣傳活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，多次主動(dòng)地使用“山起”簡(jiǎn)稱。經(jīng)過(guò)山東起重機(jī)廠的使用，至少在青州這一特定地域內(nèi)的相關(guān)公眾中，“山起”這一稱呼已經(jīng)與山東起重機(jī)廠建立起了穩(wěn)定聯(lián)系。山東起重機(jī)廠提供的證據(jù)表明，起重設(shè)備的相關(guān)用戶經(jīng)常使用“山起”作為山東起重機(jī)廠的代稱。因此，可以認(rèn)定“山起”在一定地域范圍內(nèi)已為相關(guān)公眾識(shí)別為山東起重機(jī)廠，兩者之間建立了穩(wěn)定聯(lián)系。原審法院認(rèn)定“山起”是“山東起重機(jī)廠”為公眾認(rèn)可的特定簡(jiǎn)稱并無(wú)不當(dāng)。
　�。ㄎ澹╆P(guān)于原審判決認(rèn)定山起重工公司使用“山起”字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是否正確。對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知并已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱，可以視為企業(yè)名稱。如果經(jīng)過(guò)使用和公眾認(rèn)同，企業(yè)的特定簡(jiǎn)稱已經(jīng)為特定地域內(nèi)的相關(guān)公眾所認(rèn)可，具有相應(yīng)的市場(chǎng)知名度，與該企業(yè)建立起了穩(wěn)定聯(lián)系，已產(chǎn)生識(shí)別經(jīng)營(yíng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)意義，他人在后擅自使用該知名企業(yè)簡(jiǎn)稱，足以使特定地域內(nèi)的相關(guān)公眾對(duì)在后使用者和在先企業(yè)之間發(fā)生市場(chǎng)主體上的混淆，進(jìn)而將在后使用者提供的商品或服務(wù)誤認(rèn)為在先企業(yè)提供的商品或服務(wù)，造成市場(chǎng)混淆，在后使用者就會(huì)不恰當(dāng)?shù)乩�用在先企業(yè)的商譽(yù)，侵害在先企業(yè)的合法權(quán)益。此時(shí)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)對(duì)企業(yè)名稱保護(hù)的規(guī)定可以適用于保護(hù)該企業(yè)的特定簡(jiǎn)稱。山起重工公司與山東起重機(jī)廠同處青州市區(qū)，兩者距離較近，經(jīng)營(yíng)范圍基本相同，在“山起”作為山東起重機(jī)廠的特定簡(jiǎn)稱已經(jīng)為相關(guān)公眾認(rèn)可的情況下，山起重工公司也理應(yīng)知道“山起”是山東起重機(jī)廠的特定簡(jiǎn)稱。在這種情況下，山起重工公司仍然在企業(yè)名稱中使用“山起”作為字號(hào)，足以造成相關(guān)公眾對(duì)兩家企業(yè)產(chǎn)生誤認(rèn)，侵犯了山東起重機(jī)廠的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。山東起重機(jī)廠提供了濰坊市儲(chǔ)運(yùn)有限公司、青州市郵政局等出具的證明，說(shuō)明相關(guān)公眾曾經(jīng)將山起重工公司誤認(rèn)為山東起重機(jī)廠。山起重工公司雖然提交了17份客戶單位證明及宣傳材料、照片，但這些證據(jù)既不能否定實(shí)際誤認(rèn)的發(fā)生，更無(wú)法否定誤認(rèn)發(fā)生的較大可能性。山起重工公司認(rèn)為其不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張不能成立，本院不予支持。
　�。�六）關(guān)于原審法院判決山起重工公司賠償山東起重機(jī)廠20萬(wàn)元是否正確。在山起重工公司侵權(quán)獲利的情況以及山東起重機(jī)廠所受損失無(wú)法查明的情況下，原審法院綜合考慮山起重工公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、持續(xù)期間、范圍，結(jié)合青州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局印發(fā)的《工業(yè)經(jīng)濟(jì)月報(bào)》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，酌情確定賠償數(shù)額為20萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。
　　綜上，山起重工公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回山東山起重工有限公司的再審申請(qǐng)。

 

 

審 判 長(zhǎng)　 王永昌　　
審 判 員　 郃中林　　
代理審判員　 李 劍　　

二 ○ ○ 九年 四 月 二 十 七日

書(shū)　 記　 員　 王　 新　　

[審判長(zhǎng)簡(jiǎn)介]
　　  王永昌高級(jí)法官：1956年出生，法學(xué)碩士，2001年起任最高人民法院審判員。